Kontakt
Rechtsanwalt Sebastian Kern

Bei nach hinten stark eingeschränktem Sichtfeld ist das Rückwärtsfahren ohne Einweiser grob fahrlässig

Autor: Sebastian Kern

Thema:

Veröffentlicht am: 7. Oktober 2022

Das Verwaltungsgericht Würzburg entschied mit Urteil vom 23.08.2022, dass das Rückwärtsfahren bei stark eingeschränkter Sicht nach hinten ohne einen Einweiser grob fahrlässig ist.

Ein Soldat verursachte auf einem Truppenübungsplatz im Sommer 2019 einen Verkehrsunfall, als er mit seinem Dienstfahrzeug, einem M8 Sprinter DoKa, rückwärts auf ein Fahrzeug hinter ihm auffuhr. Die Sicht des Soldaten im Fahrzeug nach hinten war dabei wegen der Aufbauten auf dem Sprinter stark eingeschränkt, zumal im Sprinter auch kein Rückspiegel vorhanden war.

Mit seiner Klage wandte sich der Soldat dann an das Verwaltungsgericht, um gegen die zuvor erfolgte Inanspruchnahme durch seinen Dienstherren vorzugehen, der von ihm wegen des Vorwurfs des grob fahrlässigen Verhaltens die Erstattung des entstandenen Schadens in Höhe von fast 9.000,00 € beanspruchte.

Mit seiner Klage blieb der Soldat erfolglos.

Nach Meinung des VG Würzburg haftet der Soldat seinem Dienstherrn nach § 24 Abs. 1 SG auf Schadensersatz, weil er den Unfall mit seinem Dienstfahrzeug grob fahrlässig verursacht habe.

Denn das Rückwärtsfahren ohne Zuhilfenahme eines Einweisers sei – wie auch im zu entscheidenden Fall – nämlich etwa dann grob fahrlässig, wenn die Sicht nach hinten durch Fahrzeugaufbauten stark eingeschränkt ist. Der Soldat habe sowohl gegen die Vorschrift des § 9 Abs. 5 StVO als auch gegen Ziffer 542 der zentralen Dienstvorschrift A-1050/11 verstoßen, wonach der Soldat verpflichtet gewesen sei, sich beim Rückwärtsfahren eines Einweisers, welche in Person seiner Kameraden bzw. Mitfahrer auch zur Verfügung gestanden hätten, zu bedienen. Das Beobachten des rückwärtigen Verkehrsraums nur über die Außenspiegel sei insoweit in der konkreten Situation nicht ausreichend gewesen.

Verwaltungsgericht Würzburg, Urteil vom 23.08.2022 – W 1 K 22.584

Weitere Beiträge

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

23. März 2023

Wer in eine länger geöffnete Fahrzeugtür fährt trägt ein Mitverschulden

Das LG Saarbrücken hatte sich mit der Frage zu befassen, ob den Kläger ein Mitverschulden trifft, wenn er mit seinem Auto die schon länger geöffnete Tür eines anderen am Fahrbahnrand... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

15. März 2023

Kein „rechts vor links“ auf Parkplätzen ohne eindeutige Regelung | Verkehrsrecht

Der sechste Zivilrechtssenat des BGH hatte im November 2022 darüber zu entscheiden, ob auf einem Parkplatz die allgemeine Verkehrsregel "rechts vor links" Anwendung findet.   Auf dem Parkplatz eines Baumarktes... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

8. März 2023

Verkehrsrecht – Hupen reicht nicht aus

Auch wer hupt, muss die Gefahr weiterhin im Auge behalten. In seinem Urteil vom 20.01.2023 entschied das LG Saarbrücken, dass ein Hupen als Warnzeichen kein Vertrauen auf den Abbruch einer... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

25. Januar 2023

Urteil für Radfahrer

Das OLG Düsseldorf entschied mit Endurteil vom 07.12.2021, dass sich ein nach links abbiegender Radfahrer zur Mitte der Fahrbahn einordnen und eine zweite Rückschau vornehmen muss. Im zu entscheidenden Fall... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

16. Januar 2023

Fuchs rechtfertigt kein starkes Abbremsen

Das AG Pfaffenhofen entschied mit Endurteil vom 16.09.2022, dass ein Fuchs am Fahrbahnrand keinen zwingenden Grund im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 2 StVO für ein starkes Abbremsen... Mehr lesen...