Kontakt
Rechtsanwalt Radu Hodis-Mayer

Sind Zahlungsstockungen ein Indiz für die Zahlungsunfähigkeit?

Autor: Radu Hodis-Mayer

Thema:

Veröffentlicht am: 29. Mai 2021

Wenn der Geschäftspartner eines Insolvenzschuldners wusste, dass dessen Zahlungsunfähigkeit drohte und dessen Handlung die Gläubiger benachteiligte, wird die Kenntnis im Sinne des § 133 InsO, die Voraussetzung für die Anfechtbarkeit einer Rechtshandlung ist, vermutet.

 

In diesem Zusammenhang stellt sich nicht selten die Frage, ob Zahlungsstockungen ein Indiz für die Zahlungsunfähigkeit des Insolvenzschuldners sind.

 

Die Entscheidung

Bei einem Bauunternehmen kam es gegenüber einem Baustofflieferanten zu vorübergehenden Zahlungsstockungen. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens machte der Insolvenzverwalter, aufgrund von Insolvenzanfechtung, Ansprüche geltend und wollte die Kenntnis des Baustofflieferanten im Sinne des § 133 InsO auf diese Zahlungsstockungen stützen. Nach Ansicht des Gerichts ist jedoch gerade in der Baubranche, im Zusammenhang mit kleinen und mittelständischen Unternehmen, eine vorübergehende Zahlungsstockung, die sich „in einem überschaubaren Zeitraum bewegt“ nicht unüblich. Bewegen sich die offenen Zahlungen nicht „in einem sonderlich hohen Bereich“ (hier ca. 22.000 €), könne allein aus der Nichtzahlung von Rechnungen trotz Mahnung noch nicht die erforderliche Kenntnis abgeleitet werden. Daran würde, im Hinblick auf die Regelung des § 133 Abs. 3 S. 2 InsO, auch nicht der Abschluss einer Ratenzahlungsvereinbarung etwas ändern.

 

Fazit

Die Entscheidung trägt den Besonderheiten in der Baubranche, insbesondere der Vorleistungspflicht des Bauunternehmens (§ 632a BGB), Rechnung. Für die Annahme einer relevanten Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit im Zusammenhang mit einem Unternehmen aus der Baubranche sind daher grundsätzlich weitere Indizien erforderlich.

 

Je länger die Zahlungsstockungen dauern und je höher der Betrag der offenen Zahlungen ist, umso mehr wird man annehmen müssen, dass die Zahlungsschwierigkeiten nicht allein auf die Vorfinanzierung des Erwerbs von Baustoffen zurückzuführen sind.

 

 

OLG Frankfurt, Beschluss vom 07.12.2020 – 22 W 56/20

Weitere Beiträge

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Radu Hodis-Mayer

17. Oktober 2021

Die Ermittlung des Leistungssolls bei einem Global-Pauschalpreisvertrag

Eine neue Entscheidung befasst sich mit der Frage, wie die geschuldeten Leistungen im Falle eines Global-Pauschalpreisvertrages zu ermitteln sind.   Werden Unsicherheiten über den Arbeitsumfang auf den Auftragnehmer verlagert? Kommt... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Jörg Matthews

23. September 2021

Haftung des Geschäftsführers einer insolvenzreifen GmbH für Anwaltskosten eines Gläubigers

Der Bundesgerichtshof hatte sich in einem mit Urteil vom 27. Juli 2021 entschiedenen Streit (Az. II ZR 164/20) mit der Frage zu beschäftigen, ob ein Geschäftsführer einem Gläubiger der von... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Jochen König

16. Juli 2021

Pfändungsschutz einer Rückdeckungsversicherung für Pensionszusage

Erhält der Schuldner aus einer Kapitallebensversicherung, die ihm zur Sicherung für Ansprüche aus einer für seine Tätigkeit als Geschäftsführer erteilten Pensionszusage wirksam verpfändet ist, nach Pfandreife eine Einmalleistung, kann er... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Jörg Matthews

15. Juli 2021

Das Nachlassverzeichnis

Das Oberlandesgericht Hamm hat in seiner Entscheidung vom 16.03.2020 (5 W 19/20) lehrbuchartig die Inhalte eines Nachlassverzeichnisses zusammengefasst.   Der Fall Geklagt hatte ein Pflichtteilsberechtigter gegen die Erben, die sich... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Jörg Matthews

13. Juli 2021

Zum Auskunftsanspruch des Pflichtteilsberechtigten

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat sich in einer jüngst veröffentlichten Entscheidung vom 22.06.2020 mit Inhalt und Umfang des gegen den Erben gerichteten Auskunftsanspruchs des Pflichtteilsberechtigten beschäftigt und dabei entschieden:   1.... Mehr lesen...