Kontakt
Rechtsanwalt Sebastian Kern

Sorgfaltspflichten von Fußgängern beim Überqueren einer Straße

Autor: Sebastian Kern

Thema:

Veröffentlicht am: 4. Mai 2021

Nach § 1 StVO sind alle Verkehrsteilnehmer dazu verpflichtet, stets Rücksicht zu nehmen und Vorsicht walten zu lassen. Insbesondere Fußgängern, den schwächsten Verkehrsteilnehmern, sollte diese Vorschrift zur eigenen Sicherheit in Erinnerung sein.

 

Eine besondere Gefahr für Fußgänger birgt das Überqueren einer stark befahrenen Straße.

 

Diese Gefahr hat sich bei dem zugrundeliegenden Fall des Landgerichts Nürnberg-Fürth in der Kollision eines Fußgängers mit einem heranfahrenden Pkw realisiert.

 

Die maßgebliche Norm hinsichtlich der Sorgfaltspflichten straßenquerender Fußgänger ist § 25 Abs. 3 StVO.

 

Hiernach haben Fußgänger die Fahrbahn unter Beachtung des Kraftfahrzeugverkehrs zügig und auf kürzestem Weg, quer zur Fahrbahn zu überqueren.

 

Aus § 25 Abs. 3 StVO lässt sich ein grundsätzlicher Vorrang des Fahrzeugverkehrs auf Fahrbahnen ableiten. Fußgänger haben also den Fahrzeugverkehr zu beobachten und diesem in jedem Fall den Vorrang zu gewähren. Fußgänger müssen dabei stets sicherstellen, die ganze Straße, also sämtliche Fahrspuren, in einem Zug überqueren zu können, ohne Kraftfahrzeuge zu behindern. Selbst dann, wenn ein Fußgänger die Straße bereits zur Hälfte überquert hat und ein heranfahrendes Fahrzeug wahrnimmt, sollte er in der Mitte der Fahrbahn stehen bleiben und das Fahrzeug passieren lassen.

 

Des Weiteren schreibt § 25 Abs. 3 StVO vor, soweit Fußgängerampeln und -überwege nicht vorhanden sind, bei ungünstigen Verkehrslagen (z.B. ungünstige Lichtverhältnisse, Unübersichtlichkeit) eine Kreuzung oder Einmündung als Übergang zu nutzen, da hier die Behinderung des Kraftfahrzeugverkehrs verhältnismäßig gering ist und ohnehin mit größerer Aufmerksamkeit gefahren wird.

 

Nicht in § 25 Abs. 3 der StVO vorgesehen ist allerdings, dass Fußgänger stets die schmalste Stelle der Straße zum Überqueren der Fahrbahn wählen müssen.

 

Die Regeln des § 25 StVO sollten eingehalten werden, da dessen Missachtung grob fahrlässig ist und im Falle eines Unfalls eine Haftung des Fußgängers für etwaige Schäden zur Folge hat. Ein Mitverschulden des Fußgängers nach § 9 StVG i.V.m. § 254 BGB mindert so insbesondere auch die eigenen Ansprüche auf Erstattung der oft sehr gravierenden Verletzungsfolgen.

 

Bitte seien Sie sich Ihrer Rücksichtnahme- und Sorgfaltspflichten auch als Fußgänger immer bewusst, um Unfall- und vor allem Verletzungsrisiken zu minimieren.

LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 25.06.2013 – AZ 2 O 6657/12

Weitere Beiträge

Radu Hodis-Mayer - Rechtsanwalt Radu Hodis-Mayer

17. Oktober 2021

Die Ermittlung des Leistungssolls bei einem Global-Pauschalpreisvertrag

Eine neue Entscheidung befasst sich mit der Frage, wie die geschuldeten Leistungen im Falle eines Global-Pauschalpreisvertrages zu ermitteln sind.   Werden Unsicherheiten über den Arbeitsumfang auf den Auftragnehmer verlagert? Kommt... Mehr lesen...

Jörg Matthews - Rechtsanwalt Jörg Matthews

23. September 2021

Haftung des Geschäftsführers einer insolvenzreifen GmbH für Anwaltskosten eines Gläubigers

Der Bundesgerichtshof hatte sich in einem mit Urteil vom 27. Juli 2021 entschiedenen Streit (Az. II ZR 164/20) mit der Frage zu beschäftigen, ob ein Geschäftsführer einem Gläubiger der von... Mehr lesen...

Jochen König - Rechtsanwalt Jochen König

16. Juli 2021

Pfändungsschutz einer Rückdeckungsversicherung für Pensionszusage

Erhält der Schuldner aus einer Kapitallebensversicherung, die ihm zur Sicherung für Ansprüche aus einer für seine Tätigkeit als Geschäftsführer erteilten Pensionszusage wirksam verpfändet ist, nach Pfandreife eine Einmalleistung, kann er... Mehr lesen...

Jörg Matthews - Rechtsanwalt Jörg Matthews

15. Juli 2021

Das Nachlassverzeichnis

Das Oberlandesgericht Hamm hat in seiner Entscheidung vom 16.03.2020 (5 W 19/20) lehrbuchartig die Inhalte eines Nachlassverzeichnisses zusammengefasst.   Der Fall Geklagt hatte ein Pflichtteilsberechtigter gegen die Erben, die sich... Mehr lesen...

Jörg Matthews - Rechtsanwalt Jörg Matthews

13. Juli 2021

Zum Auskunftsanspruch des Pflichtteilsberechtigten

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat sich in einer jüngst veröffentlichten Entscheidung vom 22.06.2020 mit Inhalt und Umfang des gegen den Erben gerichteten Auskunftsanspruchs des Pflichtteilsberechtigten beschäftigt und dabei entschieden:   1.... Mehr lesen...

Jörg Matthews - Rechtsanwalt Jörg Matthews

3. Juli 2021

Anfechtung der Ausschlagung einer Erbschaft

Das Oberlandesgericht Frankfurt hat mit Beschluss vom 06.02.2021 (21 W 167/20) zur Anfechtung der Ausschlagung der Erbschaft wegen Irrtums über die Person des Nächstberufenen Stellung genommen. Der Fall Geerbt hatten... Mehr lesen...